« Communiqué Alternative Liberale Val-de-Marne | Page d'accueil | Fear Factor »

28.04.2007

Communiqué Alternative Libérale de Saint-Maurice

Le 22 avril dernier, à l'occasion du premier tour des élections présidentielles, les Mauritiens se sont exprimés de façon remarquable : 86,57% de votants et plus de 99% des suffrages exprimés.

Les libéraux que nous sommes ne peuvent que s'en réjouir, et ce pour deux raisons essentielles :

- La première permet de constater, comme au niveau national, l'effondrement des extrêmes dont les projets, aussi dangereux soient-ils, révèlent avant tout une profonde méconnaissance des problèmes et des difficultés de nos concitoyens. Je ne parle pas des solutions... on les connaît.

- La seconde montre que les Mauritiens ont clairement plebiscité deux candidats qui, même si l'un et l'autre ne feront jamais vraiment bouger les lignes tant ils sont figés et verrouillés par leur parti respectif, auront au moins le mérite de remettre une valeur au coeur de leur projet : le travail.

Mais cela est loin de suffire pour nous engager aux côtés d'une tendance ou d'une autre. A une exception notable : l'interventionnisme de l'Etat, le fait de penser que gagner 4000 euros par mois pour un couple vous fait entrer dans la catégorie des "riches", et surtout l'absence de volonté politique face aux problèmes de la dette et des régimes spéciaux des retraites, ne nous pousseront pas à voter pour la candidate du parti socialiste.

Enfin, nous tenons à évoquer ici le comportement déplorable de François Bayrou. A l'inverse d'un Jospin qui, en 2002, su adopter une attitude digne, François Bayrou joue les vedettes à retardement et vole à 7 millions d'électeurs qui se sont portés au premier tour sur son nom, la liberté de choisir. On ne peut pas adopter la posture du "donneur de leçons républicaines", sans commencer par les respecter soi-même.

Thierry Vimal

Comité AL Saint Maurice

15:04 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : Saint Maurice, Val de Marne, Al 94

Commentaires

En quoi le comportement de Bayrou est-il déplorable? Pour le débat avec Ségolène Royal, il n'a fait que répondre à son invitation! Et pour sa conférence de presse de mercredi dernier, quoi de plus normal que le troisième homme s'exprime sur sa réflexion et ses projets une fois le premier tour passé? L'élection va se jouer au centre, sa parole n'a t-elle aucune valeur?
Je suis déçu, pour un libéral votre position est décevante, Bayrou est ni conservateur, ni socialiste! Mieux encore, lors de son débat avec Ségolène Royal, il s'est même présenté comme le défenseur du laissez-faire! Ce n'est pas Bayrou qui souhaite que la politique s'immisce dans les décisions de la BCE! Ce n'est pas lui qui propose un retour protectionniste comme Sarkozy! Certes il ne se revendique pas comme libéral, mais son attitude l'est et ça compte, lui seul propose une réforme des institutions en profondeur permettant l'émergence d'AL sur la scène politique. Je ne crois pas une seconde que Sarkozy mènera une politique libérale, il suffit de voir ses passages au ministère de l'économie...Il mènera une politique bonapartiste interventionniste, peut - être un peu modernisée, mais rien de libéral. Que des paroles...

Ecrit par : Paul | 30.04.2007

Je juge effectivement l'attitude de François Bayrou déplorable, en ceci qu'il a réussi le tour de force de sinstaller au centre d'une campagne de second tour dont les électeurs l'ont exclu. Si l'objectif visait à faire évoluer le PS vers une conception plus blairiste et social-démocrate, ce serait sans doute positif. Mais chacun sait qu'il n'en est rien. Aujourd'hui François Bayrou se compromet avec le parti socialiste le plus archaïque d'Europe, soutenu activement par tous les groupuscules communistes, trotskistes et Alter-chose, que compte notre paysage politique. Qu'est ce que les électeurs du Centre peuvent avoir à faire avec ces gens ? Qu'est ce que des libéraux peuvent avoir à faire avec eux ?
En ce qui concerne le libéralisme de Sarkozy, rassurez-vous, nous sommes sans illusion. Néanmoins, dans le cadre d'un second tour d'élection présidentielle il faut choisir. Et tout ne se vaut pas.

Ecrit par : Stephane | 01.05.2007

Paul, la décision prise par le comité de St Maurice ne fait pas état d'un vote POUR ou CONTRE Sarkozy. Le message est : que nous ne voterons pas POUR Royale. Concernant l'"immaculé" F.B. (appelons-le comme cela pour vous faire plaisir :)), sa position de ni Conservateur ni Socialiste ne vaut que parce qu'il est... au Centre et être au Centre ne veut pas dire forcément être LIBERAL. Nous, nous sommes LIBERAUX (Sociaux-Libéraux, Ultras-Libéraux, Libéraux-Sociaux), mais notre point commun, celui qui nous réuni tous c'est le Libéralisme et sur ce MOT, F.B. n'y est pas du tout. Bien à toi et merci de participer à notre réflexion.
Thierry Vimal

Ecrit par : Thierry | 02.05.2007

Les commentaires sont fermés.