« Bayrou et la "grande coalition" | Page d'accueil | Communiqué Alternative Libérale de Saint-Maurice »
28.04.2007
Communiqué Alternative Liberale Val-de-Marne
Alternative Libérale avait pris position, par la voix de son président, pour soutenir au premier tour des élections
présidentielles François Bayrou.
En l’absence de candidat libéral au premier tour, AL 94 - AlternativeLibérale Val de Marne - avait décidé de ne
pas prendre position, estimant chaque militant ou
adhérent libre d’apprécier les programmes et
promesses des candidats présents.
Pour la même raison, AL94 ne donne pas de consigne de vote pour le second tour. Toutefois, nous constatons
que, parmi les deux candidats présents au second tour :
- Nicolas Sarkozy n’est pas un libéral convaincu, en particulier sur le plan sociétal, mais ses positions et
l’équipe avec laquelle il pourrait gouverner nous
permettent d’espérer que, sous l’influence des libéraux, certaines mesures que nous réclamons pourront être mises en œuvre.
- Ségolène Royal a toujours montré dans ses discours et dans son projet son aversion pour le libéralisme et son
attachement à l’étatisme. Elle a d’ailleurs recueilli dès le
soir du premier tour un soutien sans réserve des candidats
d’extrême gauche dont la campagne était axée sur le combat contre le libéralisme.
Le meilleur choix pour la défense des idées libérales est donc de faire barrage à la candidate du
parti socialiste.
N’oublions pas que, quelque soit le résultat du 6 mai, un long chemin reste à parcourir dont la première étape
est le premier tour des élections législatives le 10 juin.
Eloi Juteau ( eloi.juteau@alternative-liberale.fr )
Thierry Vimal (t.vimal@alternative-liberale.fr )
Stéphane Guyon (s.guyon@alternative-liberale.fr )
14:30 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Je découvre aujourd'hui, par hasard, que, dans le 94, vous avez d&cidé de prndre une posiiton différente de la position du parti concernant le "soutien" à Bayrou.
Personnellement, avec quelques autres, au sein du CODIR, j'ai pris une position similaire mais, dans le seul souci de l'unité et pour ne pas affaiblir un si jeune et encore si fragile mouvement, je me suis bien abstenu de le crier haut et fort.
Je me suis incliné devant l'avis majoritaire. Vous faites parti de ces gaulois qui ont été battus au nom de leur individualité. J'estime que votre démarche est regrettable.
Pierre Maury
Ecrit par : PIERRE MAURY | 30.04.2007
Le comité départemental d'AL dans le Val de Marne a décidé de laisser ses adhérents et sympathisants libres de leur choix au premier tour de la présidentielle. Cette décision a été prise en réaction à la consigne de vote en faveur de Bayrou donnée par le CODIR d'AL. Ce faisant, il n'était pas question pour nous de fragiliser AL en prenant une position dissidente par rapport à la direction nationale. Nous avons fait comme la plupart des comités départementaux, qui se sont réunis et ont exprimé le choix majoritaire parmi leurs adhérents. Il se trouve que chez nous, la décision fut de laisser chacun libre de son choix, ce qui, entre parenthèses, nous semblait une attitude nettement plus libérale que le fait d'imposer sans explication, un ralliement dès le premier tour à un candidat démocrate chrétien n'ayant rien à voir avec nos aspirations libérales, et très éloigné des raisons qui nous avaient tous poussés, individuellement, à nous engager dans la création d'AL. D'autres comités ont fait le choix de soutenir François Bayrou, à l'instar de la direction d'AL. Ceci a conduit certains à tracter en faveur de Bayrou avec des militants UDF. Une telle attitude nuit bien plus à l'image d'AL que la décision d'un comité local de laisser la liberté de vote à ses adhérents. Elle conduit les électeurs à penser que tout est égal, que tout se vaut et qu'il n'y a pas de particularité intrinsèque au fait d'adhérer à un jeune parti libéral.
Je comprends qu'il puisse être intéressant de faire sortir les libéraux de l'image ultra-droitière que le public leur a collée, en soutenant un candidat centriste. En revanche, je ne comprends pas la démarche d'un ralliement dès le premier tour. A mon sens, notre volonté de laisser les adhérents du Val de Marne libre de leur choix, en l'absence de tout candidat libéral déclaré, exprimait bien mieux les valeurs qui sont les nôtres. A l'époque (au mois de mars) nous avions envoyé un courrier à Edouard Fillias et Aurélien Véron nous avait répondu. Les deux lettres sont également en ligne sur le blog AL 94.
Si l'on pousse le raisonnement jusqu'au bout, je vous avouerais à titre personnel, que je comprends d'autant moins la consigne de vote donnée par le CODIR en faveur de Bayrou, qu'Edouard Fillias aujourd'hui n'appelle pas à faire barrage à la candidate du parti socialiste le plus archaïque d'Europe, objectivement soutenue par tout ce que notre échiquier politique compte de communistes, de trotskistes et d'alter-machins-trucs... Si une consigne de vote s'imposait, il me semble qu'elle aurait été nettement plus judicieuse à la veille de ce deuxième tour.
J'ignore les raisons qui vous ont poussé, à l'époque, à ne pas voter le soutien en faveur de Bayrou avec la majorité du CODIR. Je pense que vous auriez gagné à les faire connaître et que votre choix n'aurait pas "fragilisé" AL. Un parti politique se construit aussi sur le débat qui existe entre ses adhérents, sinon à quoi bon s'engager ?
Ecrit par : Stephane | 01.05.2007
Pour info, aujourd'hui dans le journal 20 minutes, des jeunes UDF lancent une critique violente contre ce qu'ils appellent "le vrai visage libéral de Sarkozy" suite à son débat face à Ségolène Royal.
Personellement j'accepte la stratégie d'AL en tant que simple adhérent mais je ne pourrai m'empêcher Dimanche prochain de faire barrage aux idées néfastes de la candidate socialiste - c'est à dire l'étatisme, la déresponsabilisation des individus et le toujours plus de fiscalité au nom d'une dépense publique incontrolée. Précisement les idées que tous les penseurs libéraux ont combattu depuis près de deux siècles.
Ecrit par : Dan | 03.05.2007
Les commentaires sont fermés.