Chirac l'anti-libéral

Il est regrettable qu’un président de la République sur le départ, ne soit plus capable d’exister politiquement qu’à travers sa capacité de nuisance. Chirac en fait une nouvelle fois la démonstration, en commettant un livre d’entretiens avec le journaliste Pierre Péan, qui sortira le 17 février sous le titre « L’inconnu de l’Elysée » (Fayard).

Le choix de Pierre Péan, qui avait déjà confessé Mitterrand dans « Une jeunesse française » (Fayard, 1994) est tout à fait révélateur d’un certain cynisme politique. A l’époque, nous avions appris que Mitterrand était en réalité un homme de droite dont les convictions socialistes tenaient pour une part, de la posture d’un ambitieux. Avec « L’inconnu de l’Elysée », les naïfs qui en doutaient encore, finiront de se convaincre que Chirac est un homme de gauche, pour qui l’absence de convictions a toujours tenue lieu de ligne directrice.

Les bonnes feuilles de l’ouvrage, publiées récemment par Marianne, nous montrent un Chirac d’autant plus anti-libéral que le rôle est à la mode. Voici quelques citations éclairantes :

« Je suis convaincu que le libéralisme est voué au même échec que le communisme et qu’il conduira aux mêmes excès. L’un comme l’autre sont des perversions de la pensée humaine ».

« Le libéralisme est aussi dangereux et conduira aux mêmes excès que le communisme ».

« On ne pourra maintenir longtemps un système qui consiste, en réalité, à laisser les gens faire pratiquement tout ce qu’ils veulent ».

Ne faisons pas à Chirac l’injure de lui rappeler l’admiration qu’il professait en 1986 pour Reagan et Thatcher, lors de la première cohabitation. De même, il serait inutile de lui faire remarquer qu’en mettant dans le même sac libéralisme et communisme (combien de morts dans les goulags libéraux ?), il injurie tout ceux qui, de Lech Walesa à Vaclav Havel, se sont battus pour que la liberté triomphe de cette idéologie totalitaire et meurtrière.

Le libéralisme est avant tout une pensée politique fondée sur le respect absolu des droits de l’individu. Il est à la racine de notre devise nationale « Liberté – Egalité – Fraternité ». La liberté y est première, et c’est elle qui permet l’égalité et la fraternité, inenvisageables entre des hommes qui ne seraient pas d’abord libres.

Comme souvent, Chirac se trompe en reprenant à son compte les critiques de l’extrême gauche, qui font du libéralisme le responsable de toutes les injustices du monde. Il lui reste peu de temps pour commettre de nouvelles erreurs. Espérons que celle-ci sera la dernière.

Programme socialiste : le petit chaperon rouge promet la lune

 A quoi servent les Blogs ? Entre autre, à empêcher les politiques de dire n'importe quoi dans l'indifférence générale.

Parmi les mesures phares proposées par Ségolène Royal dans son discours du 11 février, il y a l’augmentation du SMIC à 1500 €, « dès que possible ». Cette mesure, destinée à gauchir un programme jugé trop « blairiste », est une aberration.

Comme souvent avec les idées socialistes, le point de départ est une bonne intention. Augmenter le pouvoir d’achat des salariés les moins qualifiés. Et comme souvent avec les idées socialistes, cette mesure est condamnée à obtenir l’effet exactement inverse.

L'OCDE estime que 5 points de plus de Smic donnent 1 point de plus de chômage. L'institut national de la statistique et des études économiques a montré, dans une autre étude, qu'une augmentation de 10% du Smic détruirait 290 000 emplois peu qualifiés.

Pourquoi l’augmentation du SMIC détruit-elle des emplois ?

Un entrepreneur n’embauche un salarié qu’à la condition que celui-ci crée davantage de revenu qu’il ne coûte en salaire. Et quand on augmente le salaire minimum artificiellement, comme le veut Ségolène Royal, plus d’employés se retrouvent dans le cas où leur productivité sera inférieure à leur rémunération.  Les jeunes et les personnes peu formées sont souvent dans ce cas.

En fixant un salaire minimum trop élevé, l’Etat exclut du marché du travail les personnes dont la productivité est faible. Et plus le salaire minimum augmente, plus il faut être qualifié pour échapper à ce chômage artificiel, créé de toute pièce par les pouvoirs publics.

Voici un exemple donné dans une étude de 2002, qui reste parfaitement valable aujourd'hui. Un couple marié, au chômage avec deux enfants, pouvait, avec le RMI, l'allocation logement et les allocations familiales, toucher 1097 euros par mois. Si l’un des conjoints retrouve un emploi à mi-temps au Smic, le revenu familial est inchangé. S'il travaille à temps complet, le revenu familial augmente seulement de 91,4 €, soit 0,76 € par heure travaillée. Qui peut accepter de travailler pour 0,76 € de l'heure ?

En France, 60% des salariés gagnent entre 1 et  1,6 fois le SMIC, faisant de la France le pays du G7 ou les salaires perçus par les employés sont les plus faibles. La proposition de Ségolène Royal s’attaque donc directement à ceux qu’elle prétend aider.

Le drame, est que les ténors socialistes connaissent parfaitement les mécanismes dont nous venons de parler. En promettant d’augmenter le Smic, ils savent qu’ils détruiront des emplois.

Lundi 12 février : rencontre AL dans le 94

Lundi 12 février : 19h00 - 20h30

Brasserie "Le Saint Louis", 1 avenue du Château, à Vincennes (M° Chateau de Vincennes)
 

Venez découvrir Alternative Libérale, rencontrer ses responsables au niveau départemental, poser vos questions, vous informer.

Au cours de cet apéritif, nous proposons :

- de présenter les perspectives d'Alternative Libérale sur le plan national
- de débattre ensemble des actions que nous pouvons envisager dans le Val de Marne, plus particulièrement dans les circonscriptions où nous envisageons de présenter des candidats. 

Alternative est un parti jeune, plein d'avenir et d'enthousiasme.

Tout reste donc à construire, et chacun peut y contribuer.